Publicado en la página Facebook de Crystal Alba el 06.11.2021.
Continúan los escándalos entorno a Project Chimps – en la publicación, una de las informantes comparte detalles sobre su trabajo y el muro de silencio.
Nota: La explicación de cómo la HSUS logra encubrir esta crueldad hacia los animales es sencilla. La organización contrata principalmente a crédulos amantes de los animales con una pasión por los chimpancés. Las deficiencias en el cuidado y mantenimiento son evidentes, pero se ocultan porque el personal tiene miedo de no volver a poder trabajar con los animales, ya que la mayoría no está cualificada o porque la mala instalación es una mancha en su currículum. Por un lado, puede que esto sea comprensible, pero es también sumamente egoísta anteponer los propios lujos a las necesidades más básicas de los animales.
Otro pilar del encubrimiento son las autoevaluaciones pseudo independientes: Project Chimps (PC) está acreditado por la GFAS como santuario. Esto, a primeras, suena serio y fiable, pero tanto PC como la GFAS están financiados por la HSUS. Cuando se intensificaron las acusaciones contra Project Chimps, se llevó a cabo una investigación independiente. La informante la vivió de la siguiente manera:
“During the GFAS investigation, we were told they were sending a non-biased veterinarian to look into the medical issues. Great, a non-biased primate vet is exactly who needs to be there to review every single medical history. We were very happy to hear this. But that’s not what happened. Instead, HSUS paid $20,000 for Dr. Jocelyn Bezner to provide a “non-biased” review of their medical program. This was in addition to a per diem and travel expenses. They also had her sign an NDA and gave her a contract to work as an advisor to PC. […] However, this was simply not a non-biased investigation because she was paid to be there by the organization she was supposed to be investigating.”
[Traducción: Durante la investigación de la GFAS, nos dijeron que iban a enviar a un veterinario independiente e imparcial para que investigara los problemas médicos. Genial, un veterinario independiente e imparcial es exactamente quien debe venir para revisar cada historial médico. Nos alegramos de escuchar esta noticia. Pero eso no fue lo que ocurrió. En su lugar, la HSUS pagó 20.000 dólares para que la Dra. Jocelyn Bezner realizara una evaluación “imparcial” de su programa médico, además de pagarle una dieta y los gastos de viaje. También dejaron que firmara un acuerdo de confidencialidad y le hicieron un contrato para que trabajase como asesora para PC. […] Pero esto simplemente no era una investigación independiente e imparcial, porque que la organización que debía investigar le estaba pagando para que estuviera allí.]
El papel de varias celebridades que fueron confrontadas con las pruebas de la informante también es muy interesante. Joaquin Phoenix, por ejemplo, no quiso que la realidad pusiera en peligro su proyecto entorno a los chimpancés de la Wildlife Waystation. Kat Von D, que había donado alrededor de un cuarto de millón a PC, no quería dejarse perdurbar por la verdad. Tampoco Judy Greer o Amber Nash se atrevieron a criticar las deplorables condiciones. El compromiso de estas personas parece girar más en torno a las apariencias que al bienestar animal.
