Exclusivamente para zoos.media – 14.01.2020. Autor: Philipp J. Kroiß
El Wales Ape & Monkey Sanctuary, promocionado por muchos animalistas, tiene una muy mala reputación entre los expertos.
Wales Ape & Monkey Sanctuary: Mala reputación entre expertos
En respuesta a las acusaciones de la industria animalista, el Zoo Krefeld ha publicado citas de expertos sobre el Wales Ape & Monkey Sanctuary (WAMS). Los animalistas han creado un gran revuelo en torno a este santuario, en el cual quieren meter a los chimpancés Bally y Limbo. Las declaraciones de los expertos son claras.
Serias dudas respecto a la seriedad
El zoológico de Krefeld explica que hay serias dudas entre expertos en lo que respecta al “excelente trabajo en rehabilitación y reintegración social de monos en dificultades”, y lo demuestra a través de citas.
“Zum Wales Ape and Monkey Sanctuary fürchte ich, nicht viel Positives sagen zu können. Viele Informationen gibt es nicht, außer dem, was sie auf Facebook posten. Auf Mails oder Anfragen haben sie nie reagiert. Zu ihren Affen pflegen sie eine sehr anthropomorphe Herangehensweise. Außerdem bin ich überrascht, dass sie Platz für neue Schimpansen haben. Die Tiere, die sie auf ihrer Website zeigen, sind seit Jahren dort. Gleichzeitig haben die meisten anderen Sanctuaries Wartelisten – für Schimpansen in weit schlechterem Zustand. Warum gehen diese Schimpansen nicht nach Wales, wenn dort Platz ist?” – Tom de Jongh, Vice-Coordinador del Programa Europeo de Especies en Peligro (EEP) para chimpancés del oeste africano en el Burgers’ Zoo Arnheim
(Traducción: “Me temo no poder decir muchas cosas positivas sobre el Wales Ape and Monkey Sanctuary. No hay mucha información disponible a parte de lo que publican en Facebook. No han respondido a correos electrónicos ni a consultas. Su enfoque en cuanto a los monos es antropomórfico. Además, me sorprende que tengan espacio para nuevos chimpancés. Los animales que muestran en su página web llevan años allí. Mientras tanto, la mayor parte de santuarios tiene listas de espera – para chimpancés en condiciones mucho peores. ¿Por qué no se lleva a estos chimpancés a Gales, si hay sitio allí?” – Tom de Jongh, Vice-Coordinador del Programa Europeo de Especies en Peligro (EEP) para chimpancés del oeste africano en el Burgers’ Zoo Arnheim)
“Das WAMS beschäftigt kein ausgebildetes Fachpersonal. Im WAMS werden die Tiere von Volunteers (Freiwilligen) betreut, die sich oftmals nach ihrem Praktikum an Monkey World gewendet haben, mit der Bitte die Missstände im WAMS aufzudecken und zu beenden.” – Alison Cronin, directora de Monkey World en Gran Bretaña
(Traducción: “El WAMS no ocupa a personal especializado. En el WAMS, son voluntarios quienes cuidan de los animales y a menudo acuden a Monkey World tras sus prácticas, solicitando destapar y acabar con las malas condiciones en el WAMS.” – Alison Cronin, directora de Monkey World en Gran Bretaña)
El Zoo Krefeld también señala que el WAMS no pertenece a la European Alliance of Rescue Centers and Sanctuaries (EARS), una asociación de 19 centros de rescate europeos especializados en la rehabilitación de grandes simios. Además, el zoo explica con prueba que el cierre en el Reino Unido por el coronavirus está suponiendo una enorme pérdida de ingresos para el santuario, por lo que el WAMS se encuentra en una situación económica crítica, según Wales Online.
Percepciones del santuario
Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an
Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an
Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an
Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an
Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an
Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an
Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an
Estas fotos no están hechas por nosotros, se trata de auténticas fotografías tomadas por visitantes del santuario y compartidas en Instagram como supuestas atracciones con la correspondiente etiqueta de ubicación. En los comentarios del artículo enlazado arriba, el Zoo Krefeld muestra otras imágenes del santuario que revelan unas condiciones similares y cuestionables.
Los elogios por parte del Great Ape Project no sorprenden
Es normal preguntarse por qué el Great Ape Project (GAP) elogia tanto este proyecto a pesar de todo. No hay que mirar muy lejos para encontrar una respuesta en la página web del santuario. El “CEO” del Great Ape Project alemán es miembro del consejo asesor. La página web no aclara en que medida se paga a los miembros de este consejo, al igual que no es especialmente transparente respecto al resto de uso de fondos. En lugar, prefieren utilizar celebridades para promocionar el santuario. No obstante, queda por descubrir en que medida personas que brillan gracias a programas de televisión y licencias de tritón (del inglés newt licenses) puedan dar renombre a un santuario.
Finalmente, lo que se observa en la página web es una tenencia privada de simios con el aspecto de los zoológicos de hace varias décadas, que principalmente ocupa a trabajadores no cualificados y que ofrece a sus animales unas condiciones más que cuestionables. Que las autoridades británicas permitan su funcionamiento a pesar de todo es sorprendente, pero no es razón para ubicar allí simios relevantes para la conservación que forman parte de un programa de cría conservadora. También es notable que el GAP apoye este proyecto, dado que sus publicaciones muestran una actitud negativa hacia la tenencia de grandes simios. Aparentemente, la posición del GAP al respecto cambia en función de su involucración.
El hecho de que el santuario ahora necesite reabastecerse se debe a su política de no criar. Según destacan en su página web un verdadero santuario no necesita programas de cría. Esto muestra una total ignorancia de que para muchas especies de animales, y especialmente los grandes simios, la cría contribuye al bienestar de los animales. Esta adquisición ofensiva de animales ha sido un fiasco para el WAMS y el GAP, poniendo la falta de seriedad del santuario en el punto de mira público. Es cuestionable si en el futuro podrán seguir pretendiendo que su forma de cuidado y mantenimiento de animales es mejor que la de un zoológico. Ya que ahora mucha gente sabe que no es el caso.
