Orcaweibchen Skyla am Unterwasserfenster. | Foto: zoos.media, Lizenz: Erlaubnis des Fotografen

Orcas in Menschenobhut: Dr. Kelly Jaakkola über die Wichtigkeit guter Wissenschaft

Exklusiv für zoos.media – 08.08.2020. Autor: Philipp J. Kroiß

Dieser Artikel enthält ein Interview mit der renommierten Expertin Dr. Kelly Jaakkola über die Bedeutung guter Wissenschaft in Bezug auf die Diskussion über Orcas in Menschenobhut.

Orcas in Menschenobhut: Dr. Kelly Jaakkola über die Wichtigkeit guter Wissenschaft

Die Grundlage der Tierrechtsindustrie ist die Überzeugung, dass Tiere nicht in menschlicher Obhut leben sollten, auch wenn dies ihrem Wohlergehen und ihrer Erhaltung zugute kommen könnte. Umfassendes Natur- und Artenschutz ist jedoch nur mit einer Kombination von Maßnahmen im natürlichen Lebensraum der Tiere (in situ) und außerhalb dessen (ex situ) möglich – die Weltnaturschutzunion (IUCN) nennt dies den One Plan Approach.

Wilde Orcas im Bereich South Georgia | Foto: Christopher P. Michel, Lizenz: CC BY 2.0

Bei Walen konnten wir bereits oft die Vorteile der Haltung dieser Tiere in menschlicher Obhut erleben. Dank des wissenschaftlichen Ansatzes moderner Zoos und Aquarien wurden wichtige Forschungen ermöglicht. Nun weiß die Welt mehr über die Echoortung und andere biologische Aspekte dieser faszinierenden Tiere, was wichtig ist, weil man nur das schützen kann, worüber man Wissen angehäuft hat. Es gibt noch viele Fragen zu beantworten, aber die Forschung in der Natur allein kann viele davon nicht beantworten.

Gute Wissenschaft ist also dringend benötigt. Dr. Kelly Jaakkola, Forschungsdirektorin vom Dolphin Research Center in den Florida Keys, und vier weitere Wissenschaftler auf dem Gebiet der Meeressäugetiere haben kürzlich eine Arbeit veröffentlicht, das die Bedeutung der Verwendung valider wissenschaftlicher Erkenntnisse für Entscheidungen über den Schutz von Tieren in der Natur und in Menschenobhut betont. (Jaakkola, et al.: Bias and Misrepresentation of Science Undermines Productive Discourse on Animal Welfare Policy: A Case Study Animals, 10, 1118)

Leider verwendet die Tierrechtsindustrie schlechte Wissenschaft, um ihre Argumente vorzubringen, die umfassenden Schutz, sowie umfassende Bildung und Forschung verhindern könnte. Jaakkola et al. analysieren in ihrer Arbeit das jüngste Papier von Marino et al. “The harmful effects of captivity and chronic stress on the well-being of orcas (Orcinus orca)” als Fallbeispiel für diese Strategie.

Zoos.media konnte mit Dr. Jaakkola darüber sprechen.

Interview mit Dr. Kelly Jaakkola

Was war Ihr erster Gedanke, als Sie das von Lori Marino, Ingrid Visser und den anderen Autoren veröffentlichte Papier sahen?

Ich wollte es lesen.

Wie kam es zu der Idee, darauf zu antworten, und was war Ihre Absicht dabei?

Als ich deren Papier las, war sofort klar: (1.) Dies war wirklich schlechte Wissenschaft, und (2.) sie hatte das Potenzial, reale Konsequenzen zu haben, wenn Gesetzgeber und politische Entscheidungsträger daran glaubten. Das ist gefährlich. Die Schaffung guter Gesetze und Richtlinien zum Tierschutz hängt von genauen Kenntnissen ab. Falsche Darstellungen dieses Wissens können zu falsch informierten oder sogar schädlichen Entscheidungen über Tiere und deren Pflege führen. Wir wussten also, dass wir nicht nur als “Widerlegung” auf ihre These reagieren mussten, sondern auch in Bezug auf das größere Problem: wie wichtig es ist, glaubwürdige und gültige Wissenschaft zu nutzen, um die Politik der realen Welt zu informieren.

Viele Menschen wissen das vielleicht nicht: Was ist der Unterschied zwischen einem Kommentar in Medien wie Social Media, Zeitungen oder ähnlichen und einem Kommentar in einer wissenschaftlichen Zeitschrift?

Jeder kann in den sozialen Medien alles schreiben, was er möchte. Dort gibt es keine Überprüfung der Wahrheit. In Zeitungen sollen Reporter Fakten überprüfen, aber natürlich könnten sie ihre eigenen Vorurteile haben. In von Experten begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften sollen unabhängige Experten, die nicht von den Autoren ausgewählt wurden, überprüfen, ob die Argumente, die wissenschaftliche Methodik und so weiter valide sind (ähnlich wie bei einer wissenschaftlichen Fakten-Prüfung). Mit anderen Worten: von Experten begutachtete wissenschaftliche Zeitschriften sollen die strengsten Kriterien haben. Und das tun sie normalerweise, obwohl gelegentlich etwas durchrutschen kann.

Wie kamen all diese Experten zusammen und schlossen sich dieser wichtigen Veröffentlichung an?

Es war klar, dass das Papier von Marino et al. schlechte Wissenschaft war und es erforderte eine Antwort. Wir wollten es jedoch NICHT als Pro- oder Anti-Orcahaltung-Wissenschaftler framen. Das war nicht das Problem. So versammelten wir eine Gruppe von Wissenschaftlern, die unterschiedliche Ansichten über die Haltung von Orcas hatten, aber alle an die Bedeutung guter Wissenschaft glauben. Wie wir in unserer Arbeit auch schreiben:

“Beachten Sie auch, dass diese Kritik nicht als explizite Verteidigung oder Argumentation dafür gedacht ist, Orcas in Menschenobhut zu halten. Tatsächlich vertreten wir (die Autoren dieses Papiers) nicht übereinstimmende Meinungen zu diesem Thema und werden keine Haltung dafür oder dagegen einnehmen. Unabhängig von unseren unterschiedlichen Gefühlen in Bezug auf das zugrunde liegende Problem sind wir uns jedoch einig, dass gültige wissenschaftliche Beweise und Argumentationen für eine genaue und produktive Diskussion unabdingbar sind. “

(Hier kann man die Veröffentlichung komplett lesen: https://www.mdpi.com/2076-2615/10/7/1118/htm)

Warum ist es Ihrer Meinung nach wichtig, als Wissenschaftler die Stimme gegen die Fake News zu erheben, die von der Tierrechtsindustrie verbreitet werden?

Schauen Sie, es gibt viele Menschen auf dieser Welt, die versuchen, mit Tieren das Richtige zu tun. Wir sind uns manchmal nicht einig darüber, was das Richtige ist, aber um nützliche Diskussionen darüber zu führen, Fortschritte zu erzielen und gute Gesetze und Richtlinien zu schaffen, brauchen wir genaue Informationen. Das gibt uns gute Wissenschaft. Falsche Darstellungen dieser Wissenschaft führen zu falsch informierten Entscheidungen. Und das kann gefährlich und schädlich sein.

Was kann jeder tun, um diese wichtige Arbeit gegen Fake Science und Fake News zu unterstützen?

Jeder kann helfen, indem er Informationen über unser Paper und diese Themen auf den von ihm verwendeten Social-Media-Kanälen verbreitet. Redet darüber! Zeigen Sie Personen, wenn falsch informierte Vorwürfe ins Feld geführt werden, respektvoll die Fakten. Repostet, retweetet und liket Verweise darauf. Wenn viele Stimmen die Botschaft verstärken, besteht eine größere Chance, dass sie von der Öffentlichkeit, den Medien und den Gesetzgebern, die Entscheidungen treffen, die diese Tiere betreffen können, gehört wird.

Gibt es eine Chance, dass wir in Zukunft mehr von diesen wichtigen Veröffentlichungen sehen?

Ich hoffe, wir müssen nicht. Ich würde viel lieber meine Zeit damit verbringen, Studien über das Denken und Lernen von Delfinen zu erstellen und zu veröffentlichen, was mein Spezialgebiet ist. Ich denke jedoch, dass es für andere Wissenschaftler wichtig ist, zu reagieren, wenn schlechte und irreführende Argumente als angebliche “Wissenschaft” vorgebracht werden. Also, denke ich, werden wir solche Veröffentlichungen auch wieder sehen.

Wissenschaft & Zoos sind wichtig

Die Besucher besuchen die edukative Show im Orca Ocean im Loro Parque gerne. | Foto: zoos.media

In modernen Zoos und Aquarien, die zertifiziert und / oder akkreditiert sind, können Besucher jeden Tag die Vorteile von Wissenschaft sehen. Wenn Zoologische Gärten heute noch nicht existieren würden, müssten sie so schnell wie möglich erfunden werden.

Das Dolphin Research Center, in dem Dr. Kelly Jaakkola arbeitet, ist ein Zentrum für Naturschutz, Bildung und Forschung sowie für den Tierschutz. Gute Wissenschaft ist der Schlüssel, um das Aussterben von Populationen und Arten zu verhindern. Während Orcas nicht global vom Aussterben bedroht sind, ist die Welt im Begriff, Populationen dieser Art zu verlieren – moderne, akkreditierte und zertifizierte zoologische Einrichtungen arbeiten jeden Tag daran, dies zu verhindern.

Die Arbeit von Zoos und Aquarien ist also wichtig, und es ist notwendig, den Walen eine Zukunft auf diesem Planeten zu schenken. Dank zoologischer Gärten und Aquarien konnten viele Arten bereits vor dem Aussterben gerettet werden, da die wahren Experten auf gute Wissenschaft und Tierschutz setzen. Sie sind ein wichtiger Schlüssel zum Schutz der Tierwelt und ihrer Lebensräume und ermöglichen künftigen Generationen, Delfine und andere Wale in Flüssen, Küsten und im Meer sowie wichtige Tierbotschafter in der menschlichen Obhut zu genießen.

Diesen Beitrag teilen