Exclusiva para zoos.media, 27/05/2017. Autor: Philipp J. Kroiß
Nuestro autor hace balance del cierre del zoológico de Buenos Aires por los animalistas. ¿Ha mejorado la situación de los animales? No. Más bien todo lo contrario.
Buenos Aires: Tras el cierre del zoológico los animales se encuentran en peores condiciones
Spiegel Online escribió el pasado 06/07/2016: «Cierra un zoológico en Buenos Aires y se abren las jaulas para poner en libertad a cientos de animales». PETA se alegraba el pasado 16/06/2016 declarando: «En Buenos Aires se ha llevado a cabo lo que PETA ha estado pidiendo a los zoos desde hace muchos años: Que la instalación se transforme en un lugar donde los animales heridos e incautados puedan reponerse. Nunca más veremos sufrir a un animal en ese lugar».
Zoológico bajo mínimos
¿Qué es lo que queda hoy, un año después de la alegría inicial?
Aún quedan allí cientos de animales. Ni siquiera se celebraron acuerdos para trasladar a los animales a otras instalaciones. Tampoco se han establecido condiciones para el traslado en el nuevo «Plan Maestro». En el zoológico es necesario realizar trabajos de jardinería.
«Salir de Guatemala para meternos en Guatepeor», afirma Claudio Bertonatti, ex director del zoológico y consultor de la Fundación Azara. En este tiempo los recintos de los animales se han deteriorado y necesitan ser reparados urgentemente. Para los animales del zoológico el «cierre» no ha supuesto ninguna ventaja. A pesar de todo, la instalación no ha sido cerrada por completo ya que sigue abriendo sus puertas cada día para unas 2000 personas.
¿No se trata más que de una campaña de marketing?
Ninguno de los animales propiedad de la ciudad ha sido trasladado ni puesto en libertad. Una coalición de protectoras de animales y veterinarios declaró que las únicas cosas que habían cambiado desde el cierre habían sido el nombre, que ahora es EcoParque, el precio de la entrada, que ahora es más caro, el cierre de algunas áreas y la estructura del personal. Sin embargo, la situación de los animales no ha mejorado lo más mínimo.
Según un artículo del prestigioso New York Times, los animales muestran un aspecto desconsolador. Allí vive también la señora orangután Sandra que nació en el Zoo de Rostock en 1986. Un tribunal argentino declaró que se trataba de «una persona no humana», lo que finalmente ha importado poco. Los animalistas quisieron incluso liberar al animal, una subespecie híbrida (Borneo y Sumatra), pero irónicamente fracasó en el sistema judicial, que no recoge tal estatus legal de un animal. Aún espera sentada en su recinto. Sin embargo, quizá los visitantes ya no puedan verla, lo que no cambia en absoluto su situación.
Los expertos están preocupados
El zoológico se encuentra en malas condiciones. El hecho de que hayan disminuido las visitas provoca que no haya suficiente para mantener el recinto. Por lo visto, el ayuntamiento no quiere invertir dinero en él. Juan Carlos Sassaroli, antiguo veterinario del zoo, dijo que el ayuntamiento no había hecho nada para mejorar el zoo sino que las condiciones eran incluso mucho peores. «No se han renovado los recintos y es evidente que los animales están sufriendo».
Las promesas de humo de los grupos animalistas junto con la total desorientación de los responsables, hacen que los animales se encuentren en peores condiciones que antes. La pasividad en dirección del lobby animalista ha fracasado. Del mismo modo, otro fracaso de estos animalistas es no haber conseguido el bienestar de los animales a pesar de los millones que reciben en donaciones.
Times are changing! #BuenosAires is closing its zoo after 140 years. #EmptyTheCages https://t.co/GLdzyDABxi
— PETA (@peta) 25. Juni 2016
Ha dicho #EmptyTheCages. Este supuesto gran éxito se ha transformado en una pesadilla para los animales – en el contexto de hoy día funciona igual que el cínico tuit de PETA. Los animales de los circos de México se encuentran en una situación aún peor desde que, para contentar a los animalistas, cerraron sus instalaciones. ¿Acaso no correrán los animales del zoológico de Buenos Aires la misma suerte?
Cerrar zoológicos no soluciona nada
Este es un ejemplo concreto que pone de manifiesto que la lucha en contra de los zoos no beneficia a ningún animal: ni a los que están en libertad ni a los que se encuentran bajo el cuidado del hombre. Los animales del zoológico de Buenos Aires están ahora peor que nunca. Esto es enormemente contraproducente y pone de manifiesto que la ideología de los animalistas no ofrece las soluciones que promulga.
ZooNation.Org persigue un enfoque totalmente distinto: Mientras que otros populistas exigen el cierre del zoológico de Manila, ayudan a su forma a mejorar el zoológico para convertirlo en un zoo moderno. Es un planteamiento completamente diferente al de los animalistas, que no tienen ningún interés en la mejora de los zoológicos, sino que simplemente quieren acabar con la tenencia de animales.
Aquí se combinan medidas a corto plazo como las mejoras, con medidas a largo plazo como la optimización de las instalaciones para los elefantes mediante la modernización de las condiciones. A diferencia de los animalistas de Buenos Aires, las protectoras de animales de Manila han hecho bastante más por los animales.
